Primo argomento

Ho già detto come la penso, e la Lisa ormai lo sa a memoria con tutte le discussioni via mail avute!!!
Io sono un privato, ho avuto una mano dall'Ely Benati, però ho anche sempre presentato un cane che non è mai stato addestrato per il ring (e si sente e si vede) e io non sono proprio capace. Nonostante questo Blizz ha fatto la GPE a 13 mesi e quasi finito il ch italiano a poco più di 2 anni e mezzo (quasi, perchè un cac di naz. è una ris. dietro un cane in omologazione... forse... quindi... ).
Okkeri, Blizzard Del Nordic Dream è estremamente bello, praticamente spettacolare e non poteva non vincere...
scherzi a parte, quando un cane è bello prima o poi vince, anche senza hander di razza o affissi dirompenti.
Poi, è vero che c'è dissaffezione: in primis i costi delle expo e dei trasferimenti, sopratutto per chi come me non ha un camper e per muovresi lontano deve andare in albergo... poi è vero, dei giudici ci si lamenta e spesso a ragione. Attenzione, bisogna anche ammettere che il cane che vince, A DETTA DI TUTTI QUELLI CHE NON SONO IL PADRONE, è quello che non si meritava...
Poi che alcuni giudici favoriscano COMUNQUE gli allevatori ascapito dei privati è un dato di fatto e perchè preferiscono premiare l'impegno degli allevatori. Poi ci sono giudici incompetenti, poi ci sono quelli che favoriscono alcuni, ci sono e ci saranno sempre. Infatti talvolta succede che il cane che vince DAVVERO non è il migliore.
Ma sono convinto che spetti agli allevatori e anche ai privati che VOGLIONO esporre e che credono nei loro cani, portarli alle mostre.
Negli ultimi anni i cani che hanno vinto sono stati diversi e non venivano tutti dallo stesso allevamento. Per me, il cane che ha vinto e che si meritava meno in assoluto, è un cane che abbiamo visto a Parma.. non dico altro... e che chiunque tragga le proprie conclusioni

Frablizz ha scritto:Allora? se prende un MB? pensa che Blizz lo scorso anno a Reggio ha preso Ecc il sabato e Buono la domenica...

Sti giudici sono proprio una barzelletta!!! Perchè capisco che ci sono tipologie diverse e che i giudici possano avere i propri gusti personali... ma un cane eccellente rimane sempre eccellente anche se secondo, terzo o quarto... non può essere eccellente un giorno e buono il giorno dopo!!!

Frablizz ha scritto:eppure... devi essere convinta tu di Joint.

Evidentemente non credi a quello che ti ho raccontato in privato... pazienza. Ma la realtà è che Joint... come tutti gli altri cani di proprietà Al Qantarah qui in Italia hanno finito... ma non è che io abbia rimorsi eh... anzi... questo mi convince ancora di più di quanto avessi e ho ragione!

Frablizz ha scritto:La Manola non ha problemi con nessuno, in particolare con Buratti o Biagio, fa vincere i cani che le piacciono

E ti pare una cosa da nulla? Quanti giudici ragionano effettivamente così? Onestamente...

Frablizz ha scritto:(e poi, Dante ERA più bello di Taku!!! .)

Dante era mio prima che di Elisa... ed era un gran bel cane... con un bellissimo movimento ed una espressione dolcissima. Ma io preferisco Taku, da un punto di vista generale. Più grande, più "strong" (come direbbero gli americani), coda corretta al contrario di Dante che l'aveva un po' stretta, quindi da un punto di vista espositivo ritengo Taku un gradino più sopra... e penso che i risultati che ha ottenuto lo dimostrano... ma Dante era anche lui molto bello ed era anche un gran riproduttore (anche se spesso lasciava in eredità code pessime )

Frablizz ha scritto:Sulla Mariagrazia non ti so dire nulla, è ancora il giudice della internazionale, ad oggi non l'hanno cambiata.

Spero che sarà andata bene col suo bambino.
Baci
Lisa

Buba ha scritto:Avevo risposto ma...forse non avevo salvato?? bho.. comunque... io penso che ci sia davvero poca sportività... ci si arrende subito, ce la prendiamo con quello o l'altro giudice, con allevatori e cani che crediamo troppo spesso peggio dei nostri! Un aiuto potrebbe arrivare dai privati ma un pò per mancanza di interesse (vedono le expo come modo di vantarsi con il cane o come chissà quale tortura per l'animale), un pò perchè viene detto loro che "tanto vincono i soliti ecc ecc", anche loro non si sentono certo spinti in questo mondo! Insomma, io credo manchi da parte degli allevatori la forza di lottare e di competere sul serio. Ecco quello che penso!

Ti faccio solo una domanda: da quanto tempo sei nel mondo espositivo? Sai.. perchè c'è gente che c'è da molto tempo e che ha anche lottato (dall'interno, dall'esterno, in qualsiasi modo possibile).. e qui non c'entra niente pensare di avere il cane migliore... qui si parla che c'è una "casta" di grossi allevatori che hanno poteri dirigenziali all'interno dei club che scelgono i giudici ed i giudici ovviamente rispondono di conseguenza per continuare ad essere invitati a giudicare nelle mostre importanti: cioè raduni e speciali di razza. E questo non è un discorso che si restringe solo all'interno del CIRN... ma di quasi tutti i club italiani. Si è dato ai Club troppo potere. Ed i Club non sono neanche democratici, perchè non si può certo definire democratico un club che ha lo stesso presidente e vice presidente da 20 anni!!! Quindi non penso di dire cose dell'altro mondo.
Il problema non è certo la sportività... la sportività la dovrebbero avere solo i perdenti o anche i vincenti? Questa è un'altra importante domanda. Perchè da anni ed anni che vince sempre lo stesso allevatore e si sente dire "non sono sportivi perchè non sanno perdere", io invece dico "e tu sei sportivo che non lasci spazi agli altri?"
Purtroppo quando si possiede un cane di quell'allevatore non si è quasi mai abbastanza lucidi per capire le ingiustizie nei confronti degli "altri".
Altra cosa. Sono anche stufa del ricatto morale "ma lui ci campa una famiglia con la vendita dei cani". Questa frase che ho sentito troppo spesso, anche da persone che non dovrebbero permettersi di dirla come il Presidente del Club, nonchè giudice! Innanzitutto quanto è etico avere un allevamento che fa tanti cuccioli l'anno? E' giusto che un allevamento diventi come un'impresa ed i cuccioli i prodotti di questa impresa? Voglio dire ... in America questi allevatori vengono chiamati "puppy mill" (GIUSTAMENTE DICO IO). E comunque gli altri allevatori TUTTI fanno grandissimi sacrifici e spendono un mare di soldi per i propri cani... e il lavoro extra serve proprio per finanziarli, perciò nessuno può permettersi di dire una frase come questa, perchè è proprio ingiusta per tutti gli altri allevatori.... e buttare soldi fa male a tutti, soprattutto se sono sudati. Quindi gli allevatori, se questa è la mentalità di giudici e presidenti, hanno poco dove andare... altro che sportività.